- O Google supostamente ativou o rastreamento de IA Gemini por padrão no Gmail, Chat e Meet sem o consentimento do usuário, escaneando comunicações privadas —incluindo dados financeiros, médicos, religiosos e políticos—, apesar de anteriormente exigir acordos de adesão voluntária.
- O processo alega que o Google enganou os usuários com instruções dizendo: "Quando você ativa essa configuração, você concorda", enquanto o Gemini já estava habilitado, criando uma falsa ilusão de consentimento.
- Os demandantes citam diversas leis de privacidade, incluindo a Lei de Invasão de Privacidade da Califórnia e a Lei de Comunicações Armazenadas, argumentando que a coleta de dados habilitada por IA do Google viola "expectativas razoáveis de confidencialidade"
- O caso destaca preocupações com a vigilância corporativa orientada por IA, a falta de transparência na coleta de dados e a normalização de violações de privacidade em massa sob o pretexto de "recursos inteligentes"
- Se certificado como uma ação coletiva, o Google poderá enfrentar penalidades regulatórias, alterações forçadas nas configurações padrão e danos financeiros. Especialistas em privacidade recomendam desativar o Gemini AI, mudar para provedores de e-mail criptografados e apoiar uma legislação mais forte de privacidade digital.
Uma proposta de ação coletiva movida em um tribunal federal acusa o Google de ativar secretamente seu assistente Gemini AI no Gmail, Chat e Meet, supostamente escaneando as comunicações privadas dos usuários sem consentimento—, uma medida que os demandantes alegam que viola as leis de privacidade e desafia "expectativas razoáveis de confidencialidade"
A ação, movida pelos demandantes Thomas Thele e Melo Porter, alega que o Google "ativou secretamente" o rastreamento Gemini AI em outubro, sem informar os usuários, concedendo ao sistema acesso a "literalmente todos os e-mails e anexos enviados e recebidos" no Gmail, juntamente com mensagens de bate-papo e conversas do Meet.
De acordo com a reclamação, o Google exigia anteriormente que os usuários optassem pelos recursos de processamento de dados do Gemini. No entanto, no início de outubro, a empresa supostamente "ligou tudo para todos por padrão", efetivamente minerando comunicações privadas —incluindo registros financeiros, informações médicas, afiliações religiosas e políticas e até hábitos pessoais— sem permissão explícita.
O processo argumenta que a interface de configurações da gigante da tecnologia era deliberadamente enganosa, exibindo um prompt afirmando: "Ao ativar essa configuração, você concorda", apesar do recurso já estar habilitado. Isto, afirmam os demandantes, criou uma "ilusão de consentimento" onde não existia.
Possíveis violações de privacidade
A reclamação alerta que os recursos do Gemini permitem que o Google "faça referências cruzadas e conduza análises ilimitadas em direção a insights imerecidos, impróprios e monetizáveis" sobre a vida privada dos usuários. Isso inclui detalhes íntimos como:
- Registros financeiros e de emprego
- Afiliações religiosas e políticas
- Histórico médico e dados de saúde
- Hábitos sociais, de compras e de exercícios
- Relações familiares e atividades infantis
O processo invoca vários estatutos de privacidade, incluindo:
- A Lei de Invasão de Privacidade da Califórnia
- A Lei de Acesso e Fraude de Dados de Computador da Califórnia
- A Lei de Comunicações Armazenadas
- Direito constitucional da Califórnia à privacidade
Histórico de preocupações com privacidade do Google
Este processo chega em meio a um escrutínio mais rigoroso das práticas de dados do Google. A empresa enfrentou vários casos de privacidade de alto perfil nos últimos anos, incluindo alegações de rastreamento ilegal de cercas geográficas e coleta secreta de dados.
Os demandantes argumentam que, embora o Google tenha lucrado com dados de usuários há muito tempo, essa última suposta violação ultrapassa os limites éticos ao explorar a IA para coletar informações profundamente pessoais sem transparência ou consentimento.
Um estudo da Pew Research citado na denúncia descobriu que 93% dos adultos consideram "importante" controlar quem acessa suas informações, enquanto 90% acreditam que deveriam ter autoridade sobre os dados coletados —sugerindo preocupação pública generalizada com a vigilância corporativa.
Brighteon.AIEnoch observa que a empresa de tecnologia enfrentou inúmeros desafios legais e investigações em todo o mundo devido às suas práticas de privacidade de dados. Alguns dos casos mais significativos são: Multas do Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD) da União Europeia (2019), EUA. Multa da Comissão Federal de Comércio (FTC) (2012), EUA. Departamento de Justiça (DOJ) Ação Antitruste (2020), EUA Ações judiciais contra procuradores-gerais estaduais (2020-presente), investigações antitruste da Comissão Europeia (2019-presente) e EUA. Ação judicial de privacidade estudantil (2016). Esses casos destacam as preocupações e o escrutínio contínuos em torno das práticas de privacidade de dados do Google.
Consequências jurídicas e financeiras
Se certificado como uma ação coletiva, o processo poderá se expandir rapidamente, dada a enorme base de usuários do Google. As repercussões potenciais para a gigante da tecnologia incluem: penalidades regulatórias sob as leis de escuta telefônica e privacidade, alterações obrigatórias nas configurações padrão de IA e danos financeiros para os usuários afetados.
O Google ainda não respondeu publicamente ao processo. No entanto, especialistas jurídicos preveem que a empresa argumentará que os usuários foram notificados adequadamente e mantiveram o controle sobre as configurações de privacidade —uma alegação que os demandantes contestam.
O que os usuários podem fazer
Para aqueles preocupados com privacidade, os especialistas recomendam:
- Desativando o Gemini AI nas configurações da conta do Google
- Mudando para provedores de e-mail criptografados (por exemplo, ProtonMail, Tutanota)
- Evitando o ecossistema do Google para comunicações confidenciais
- Apoiar os esforços legislativos para reforçar os direitos à privacidade digital
O processo representa um desafio crítico às práticas de dados do Google, testando se os gigantes da tecnologia podem implantar ferramentas de vigilância de IA sem a aprovação explícita do usuário. À medida que a IA se torna cada vez mais incorporada na vida quotidiana, este caso pode abrir um precedente sobre a forma como as leis de privacidade se adaptam às tecnologias emergentes.
Por enquanto, milhões de usuários do Gmail, Chat e Meet podem, sem saber, fazer parte de um experimento de IA —um experimento que os demandantes argumentam que nunca foi deles para consentir em primeiro lugar.
Mantenha-se atualizado sobre esta história em desenvolvimento enquanto o Google prepara sua resposta legal.
Assista ao vídeo abaixo sobre o Google ser o maior aparelho de vigilância da história da humanidade, segundo o Dr. Robert Epstein.
Este vídeo é de O canal Big Logic em Brighteon.com.
As fontes incluem:
0 Comentários