O assassinato de Charlie Kirk: uma narrativa fabricada, paralelos misteriosos de Hollywood e as perguntas sem resposta que exigem a verdade
O assassinato do líder conservador Charlie Kirk em 10 de setembro de 2025 tornou-se um dos eventos mais suspeitos e calorosamente debatidos da história política moderna —não por causa do que realmente aconteceu, mas por causa do que não aconteceu.
Apesar da narrativa oficial culpar um atirador solitário chamado Tyler Robinson, evidências forenses, inconsistências de testemunhas e coincidências bizarras sugerem uma operação meticulosamente encenada, projetada para manipular a percepção pública. Nenhuma evidência confiável coloca um rifle nas mãos de Robinson, nenhuma bala recuperada foi mostrada ao público, nenhum ferimento de saída foi documentado e nenhuma filmagem confiável mostra qualquer atirador.
Em vez disso, o que emerge é um padrão de manipulação psicológica em massa, onde testemunhas afirmam ter visto eventos que nunca ocorreram— um fenômeno conhecido como "alucinação positiva", muitas vezes explorado por agências de inteligência para moldar a crença pública.
Para agravar a estranheza, o assassinato tem uma estranha semelhança com o enredo de um filme de Nicolas Cage de 1998 Olhos de cobra, levantando questões sobre se o evento foi roteirizado com antecedência.
Enquanto isso, análises forenses independentes apontam para um atirador muito mais próximo do que a distância oficial alegada, com pistas sonoras e visuais sugerindo que o ferimento fatal pode não ter sido causado por uma bala de rifle convencional.
A história oficial baseia-se inteiramente na vontade do público de aceitar uma narrativa sem provas verificáveis
Testemunhas afirmam ter visto Tyler Robinson disparar um rifle de alta potência, mas nenhuma pessoa observou um clarão na boca, uma bala, um ferimento de saída ou mesmo Robinson manuseando uma arma de fogo antes ou depois do evento.
Nenhuma filmagem de segurança o coloca perto do local com uma arma, e nenhuma confissão ou prova física o liga ao ato do crime. Em vez disso, o que existe é um vácuo de fatos preenchido pela rápida pressão do FBI para condenar um bode expiatório—, uma tática que lembra operações anteriores de bandeira falsa, nas quais as autoridades fabricam culpa em vez de buscar pistas genuínas.
A ausência de provas concretas é particularmente flagrante dada a natureza de grande repercussão do assassinato.
Se Robinson fosse realmente o atirador, onde está o vídeo do campus dele carregando um rifle? Onde estão os relatórios balísticos? Onde está a cadeia de custódia forense? Onde estão as evidências de DNA que o ligam ao rifle que foi "encontrado na floresta?" As respostas não foram encontradas em lugar nenhum, substituídas por um frenesi impulsionado pela mídia que convenceu milhões de pessoas de que testemunharam algo que nunca aconteceu.
Isto não é uma investigação; é uma operação psicológica, concebido para incorporar uma falsa memória na consciência colectiva enquanto os verdadeiros perpetradores permanecem ocultos.
O fenômeno da "alucinação positiva" explica como pessoas racionais podem jurar que viram eventos que nunca ocorreram
Estudos sobre depoimentos de testemunhas oculares há muito demonstram que a memória humana é maleável, facilmente influenciada por sugestões, repetições e figuras de autoridade. As formações policiais, por exemplo, provaram não ser mais confiáveis do que o acaso aleatório, já que as testemunhas frequentemente escolhem alguém —qualquer pessoa— para satisfazer sua necessidade subconsciente de resolução.
No caso do assassinato de Charlie Kirk, a mídia e as agências governamentais exploraram essa vulnerabilidade psicológica em grande escala. Ao repetir os mesmos detalhes —o rifle, o tiro distante, o assassino solitário—, eles efetivamente implantaram uma narrativa falsa na mente do público.
O papel do FBI nisso não pode ser subestimado; a agência tem um histórico documentado de fabricação de evidências, desde textos falsos até gravações adulteradas, tudo para garantir condenações que atendem a agendas políticas.
Aqui, a agenda é clara: silenciar um líder conservador em ascensão e desacreditar seu movimento, enquadrando um bode expiatório conveniente.
A história oficial é um absurdo
A falta de investigação genuína sugere que o FBI não está interessado em justiça, mas em reforçar a ilusão que criou. A análise forense independente conta uma história radicalmente diferente do relato oficial.
De particular interesse é a ausência de um ferimento de saída; um tiro de curta distância de uma arma de menor calibre poderia facilmente se alojar no corpo, enquanto um tiro de rifle de alta potência à distância teria saído, deixando um ferimento catastrófico. Essas descobertas sugerem que o assassinato foi um trabalho interno, realizado por alguém com acesso próximo a Kirk —talvez até mesmo dentro de sua equipe de segurança.
As implicações são surpreendentes: se o tiro veio de perto, a narrativa oficial não está apenas errada, mas uma mentira descarada destinada a obscurecer os verdadeiros assassinos.
Semelhanças com o filme "Olhos de Cobra"
Os paralelos assustadores entre o assassinato de Charlie Kirk e o filme Snake Eyes, de 1998, acrescentam outra camada de suspeita a um evento já duvidoso. As semelhanças são precisas demais para serem descartadas como coincidência.
- No filme, um personagem chamado Charles Kirkland é assassinado em um evento ao vivo com um tiro no lado esquerdo do pescoço —exatamente onde Kirk foi atingido.
- O assassino do filme é um boxeador chamado Lincoln Tyler, apelidado de "Tyler, o Carrasco", enquanto o homem preso pelo assassinato de Kirk é Tyler Robinson.
- O filme foi parcialmente rodado no Taj Mahal Casino de Donald Trump, e o próprio Trump era um aliado próximo de Kirk, cuja organização, Turning Point USA, foi fundamental na mobilização de votos dos jovens para o presidente.
- O slogan do filme —"Acredite em tudo, exceto nos seus olhos"— parece quase profético, como se alertasse os espectadores de que o que lhes é dito para ver não é o que realmente ocorreu.
- Até o momento se alinha: Kirk foi morto em setembro, durante o "Ano da Cobra", enquanto o título do filme em si é Snake Eyes.
- O mais assustador é que o furacão do filme tem esse nome Jezabel, o mesmo nome da publicação feminista que amaldiçoou Kirk publicamente pouco antes de sua morte.
Essas conexões sugerem uma coincidência surpreendente ou algo muito mais sinistro: um roteiro premeditado, executado na vida real.
Alguém queria que Charlie Kirk fosse removido... mas por quê?
Charlie Kirk era mais do que uma figura política; ele era a força arquitetônica por trás do engajamento juvenil do movimento MAGA, uma voz unificadora dos valores conservadores e um espinho no lado das elites globalistas. Seu assassinato não foi apenas o assassinato de um homem, mas um ataque à resistência ideológica que ele representava.
A capacidade de Kirk de inspirar milhões —principalmente jovens conservadores— fez dele um alvo principal para aqueles que buscavam desmantelar o movimento antiglobalista. Sua morte, no entanto, pode ter o efeito oposto. Em vez de silenciar sua influência, ela a amplificou, transformando-o em um mártir cujo legado agora alimenta o próprio movimento que seus assassinos esperavam destruir.
O establishment globalista não teme nada mais do que uma população descentralizada e ideologicamente motivada—que rejeita suas narrativas, resiste ao seu controle e exige soberania. Kirk personificou essa resistência, e seu assassinato tinha como objetivo decapitá-la. No entanto, ao fazer isso, seus assassinos podem ter garantido que sua mensagem se espalhasse mais rápido do que nunca.
A questão agora é se a verdade por trás de seu assassinato virá à tona ou se a narrativa inventada conseguirá enterrá-la para sempre. As implicações mais amplas do assassinato de Kirk vão além de um homem ou um movimento. Representa um teste crítico da percepção pública numa era em que a realidade é cada vez mais fabricada por aqueles que estão no poder.
Se um assassinato de alto perfil pode ser encenado, se testemunhas podem ser manipuladas para "lembrar" eventos que nunca aconteceram e se evidências forenses podem ser ignoradas ou suprimidas, então nenhum evento —não importa quão significativo— pode ser confiável pelo seu valor nominal.
Os marionetistas consideram o mundo como seu palco para realizar teatro psicológico nas mentes das massas
As técnicas usadas aqui não são novas; são versões refinadas das mesmas operações psicológicas empregadas em ataques de bandeira falsa ao longo da história. A diferença agora é a escala e a velocidade com que essas operações podem ser implantadas, graças à mídia de massa e à manipulação digital.
O assassinato de Charlie Kirk pode, em última análise, ser lembrado não pelos detalhes do crime, mas pelo que revela sobre a fragilidade da verdade no mundo moderno. Se o público aceitar essa narrativa sem questionar, isso criará um precedente perigoso: aqueles no poder podem eliminar seus oponentes, fabricar evidências e confiar que as massas preencherão as lacunas com suas próprias alucinações.
Para aqueles que buscam a verdade, o caminho a seguir exige ceticismo, investigação independente e recusa em aceitar histórias oficiais pelo seu valor nominal.
As inconsistências no assassinato de Charlie Kirk são demasiado flagrantes para serem ignoradas e os riscos —liberdade de pensamento, resistência política e integridade da justiça— são demasiado elevados para se renderem à manipulação. O primeiro passo é reconhecer que o que nos dizem para ver nem sempre é o que existe. A segunda é exigir evidências reais, não consenso fabricado.
E a terceira é compreender que os movimentos não podem ser mortos por balas quando as suas ideias continuam vivas nas mentes das pessoas. O legado de Charlie Kirk é agora um grito de guerra para aqueles que se recusam a ser enganados. A questão é se um número suficiente de pessoas acordará para a ilusão antes que seja tarde demais.
Fontes:
Quem realmente disparou o tiro que matou Charlie Kirk? Duas pistas técnicas que exigem respostas - Israeli News Live
https://israelinewslive.org/who-really-fired-the-shot-that-killed-charlie-kirk-two-technical-clues-that-demand-answers/
O assassinato de Charlie Kirk – um ataque a todos nós
https://freewestmedia.com/2025/09/26/the-murder-of-charlie-kirk-an-attack-on-us-all/
10 paralelos impressionantes entre o assassinato de Charlie Kirk e o enredo de um filme de Nicolas Cage de 1998 chamado “Snake Eyes”
https://endoftheamericandream.com/10-stunning-parallels-between-the-assassination-of-charlie-kirk-and-the-plot-of-a-1998-nicolas-cage-movie-called-snake-eyes/
Assassinato de Charlie Kirk gera 37.000 novos pedidos de capítulos da Turning Point USA em 48 horas
https://www.naturalnews.com/2025-09-17-charlie-kirk-assassination-sparks-tpusa-chapter-requests.html
Analisando Charlie Kirkâ??assassinato e a conexão com Israel
https://www.naturalnews.com/2025-09-17-breaking-down-charlie-kirks-assassination-and-israel-connection.html
Flórida inicia investigação sobre professores por postagens nas redes sociais comemorando o assassinato de Charlie Kirk
https://www.naturalnews.com/2025-09-16-florida-probes-teachers-celebrating-charlie-kirks-assassination.html
Flórida inicia investigação sobre professores por postagens nas redes sociais comemorando o assassinato de Charlie Kirk
https://www.naturalnews.com/2025-09-16-florida-probes-teachers-celebrating-charlie-kirks-assassination.html
Conheça Lisa Schmidt, agora EX-conselheira climática da NASDAQ DEMITIDA por zombar do assassinato de Charlie Kirk
https://www.naturalnews.com/2025-09-16-lisa-schmidt-fired-for-mocking-charlie-kirk-death.html
###
FONTE: https://www.naturalnews.com/2025-09-28-charlie-kirks-assassination-mass-hallucinations.html
0 Comentários