A indústria de pesticidas está seguindo o exemplo da indústria de vacinas ao tentar se imunizar contra processos judiciais por ferimentos e outros danos à saúde causados por seus produtos químicos tóxicos nas plantações.
Neste período entre a saída de Joe Biden da Casa Branca e a volta de Donald Trump, o Congresso está ocupado tentando aprovar uma nova legislação chamada HSB 737 que, assim como a Lei PREP fez para imunizar a Big Pharma contra ações judiciais sobre "vacinas" contra o coronavírus de Wuhan (COVID-19), protegeria a indústria de pesticidas de ter que enfrentar o estado de direito.
"Saí desta audiência da subcomissão sobre o HSB 737, que daria imunidade às empresas de pesticidas para cidadãos que tentassem abrir processos contra elas por danos", explica o homem no vídeo abaixo que estava presente na audiência.
"Este projeto de lei acabou de passar pelo subcomitê, e ele vai tirar os direitos dos fazendeiros de buscar ações legais após danos causados a suas famílias e a eles mesmos. O argumento básico apresentado pela Bayer e outras empresas químicas é que os processos que estão sendo movidos por eles sobre os danos causados por seus produtos vão tirá-los do mercado."
O HSB 737 está atualmente pendente no Comitê de Recursos e Meios da Câmara, que recomendou sua aprovação em uma votação de 2-1.
US Government trying to pass 2024 Bill ‘HSB 737’ which will grant immunity to pesticide manufacturers for poisoning Americans
— Wall Street Apes (@WallStreetApes) December 3, 2024
“I came out of this subcommittee hearing on HSB 737, which would give pesticide companies immunity for citizens trying to file lawsuits against them for… pic.twitter.com/OT45ZCK8Iy
(Relacionado: Você sabia que 75% dos produtos frescos e não orgânicos cultivados nos Estados Unidos estão contaminados com resíduos de pesticidas tóxicos?)
Iowa no centro da luta da indústria de pesticidas
O problema veio à tona depois que cerca de 200 moradores de Iowa tentaram processar a indústria de pesticidas por ferimentos, incluindo câncer, sofridos por causa do uso dos produtos químicos.
Os legisladores estaduais de Iowa elaboraram o Projeto de Lei do Senado 2412 que protegeria as empresas de pesticidas de responsabilidade por produtos químicos aprovados pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA), uma agência federal altamente corrupta que frequentemente concede aprovação automática para produtos químicos mortais que não têm nenhuma utilidade na agricultura.
Em suma, o SF 2412 exigiria rótulos de advertência de segurança aprovados pelo governo federal em todos os produtos químicos como a única isenção de responsabilidade legal. Basicamente, é uma situação de uso por sua conta e risco , em que tudo o que a indústria de pesticidas precisa fazer é colocar uma pequena letra miúda nas toxinas para se proteger de todas as potenciais ações legais do público.
"Estudo após estudo já demonstrou que esses produtos químicos aumentam o risco de desenvolver câncer ou Parkinson", diz Andrew Mertens, da Associação de Justiça de Iowa.
Um dos produtos químicos agrícolas mais mortais e mais amplamente usados em Iowa e nos EUA é o Roundup (glifosato), que tem sido repetidamente demonstrado como causador de câncer. O paraquat é outro produto químico agrícola altamente tóxico de uso generalizado.
O Iowa Cancer Consortium confirmou uma ligação "entre certas práticas agrícolas e uso de pesticidas e câncer", pelo menos no que diz respeito aos trabalhadores agrícolas.
A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) chegou à mesma conclusão sobre o glifosato em particular, tendo apelidado o herbicida de "provavelmente cancerígeno para humanos" em 2015, após muitos anos de debate público sobre o assunto.
Desde que assumiu a Monsanto, empresa responsável pelo Roundup, a gigante química Bayer gastou mais de US$ 10 bilhões tentando resolver todos os processos judiciais sobre seus produtos cancerígenos.
"Estamos lidando com bilhões de dólares em ações judiciais contra a indústria agrícola", disse o senador Jeff Edler (R-Marshall County) em um debate recente sobre o SF 2412. "A realidade é que esse dinheiro está saindo dos bolsos dos fazendeiros."
Mais notícias relacionadas podem ser encontradas em Pesticides.news .
As fontes para este artigo incluem:
0 Comentários