O Fórum Económico Mundial ordenou aos governos de todo o mundo que criminalizassem a capacidade dos cidadãos de cultivarem os seus próprios vegetais em casa.
Segundo o WEF, o cultivo de alimentos em casa está a contribuir para a chamada “ebulição global” e deve, portanto, ser proibido.
A afirmação ousada baseia-se numa investigação duvidosa conduzida pela Universidade de Michigan, financiada pelo WEF, que alega que os alimentos cultivados localmente, em oposição aos alimentos industriais comprados em lojas, produzem cinco vezes mais emissões de carbono. Conclui que os jardins privados são uma ameaça ao meio ambiente.
Naturalnews.com relata: O guru bilionário de veículos elétricos (EV), Elon Musk, a propósito, está promovendo esse mesmo tipo de bobagem. Em uma postagem de 3 de fevereiro para X, Musk escreveu que “A única ação necessária para resolver a mudança climática é [sic] um imposto sobre carbono” – veja o tweet de Musk abaixo:
Elon Musk's Unbelievably Simple Killer Break Down on Climate Change.
— Farzad (@farzyness) February 3, 2024
Thank you @DavidCarbutt_ and team for producing this video! pic.twitter.com/3nWDAoSQmz
Quando pressionado sobre isto pelos seus seguidores, Musk respondeu que acredita que um imposto sobre o carbono é necessário “para taxar o que é provavelmente mau (CO₂), tal como o álcool e os cigarros são mais tributados do que as frutas e vegetais”.
The only action needed to solve climate change is is a carbon tax https://t.co/mEGhIkSVsn
— Elon Musk (@elonmusk) February 3, 2024
Globalistas ricos por trás do estudo anti-jardinagem
No que diz respeito ao novo estudo anti-jardins da Universidade de Michigan, ele foi divulgado pelo The Telegraph (Reino Unido) e outros meios de comunicação corporativos, que divulgaram as suas afirmações como factos.
“O estudo inclui a análise de vários jardins, desde lotes familiares individuais até lotes urbanos e comunitários, e afirma que a 'infraestrutura de jardins' para lotes individuais (como canteiros elevados) contribui com uma poluição de carbono muito maior do que a agricultura em grande escala”, relatou Alt-Market.us sobre o estudo.
“O estudo parece ignorar que os canteiros elevados são mais eficientes e produzem mais alimentos num espaço menor, mas duvido que eles realmente se importem em levar este tipo de coisas em consideração.”
Acontece que, surpresa, surpresa, globalistas anti-humanos com muito dinheiro estão por trás do novo estudo. Um grupo de grupos internacionais, incluindo o Programa Horizonte da União Europeia (UE), contribuíram para isso. A propósito, o Programa Horizonte lista “100 Cidades Inteligentes e Neutras para o Clima até 2030” como um dos seus principais objetivos, eventualmente conseguindo uma tomada total da agenda de carbono de todas as cidades até 2050.
Os grupos que pagaram pelo novo estudo anti-jardinagem têm milhares de milhões de dólares à sua disposição para moldar narrativas utilizando a propaganda climática. Com base em quem o financiou, não há cenário em que o novo estudo pudesse ter chegado a outra conclusão, ou seja.
O estudo resultará na proibição da jardinagem doméstica? Talvez eventualmente. Uma coisa que certamente fará é plantar nas mentes dos crédulos a ideia de que os alimentos devem provir de uma empresa para serem “seguros” para o planeta, acabando por transformar os jardineiros domésticos em criminosos que serão apelidados de poluidores climáticos.
“Se pensa que a guerra contra a agricultura que está a decorrer neste momento na Europa se destina apenas a afectar as explorações agrícolas industriais, pense novamente”, acrescenta Alt-Market.us sobre a agenda.
“O sistema vai tentar usar a mentira criada pelo homem sobre as alterações climáticas para ditar TODA a produção de alimentos, até ao despretensioso jardim do seu quintal. E não limitarão os seus esforços à UE; eles virão atrás das fazendas americanas com as mesmas restrições”.
0 Comentários