Apesar do “ano mais quente de todos os tempos” em 2023, os cientistas não encontraram nenhuma mudança nas taxas de aquecimento global desde 1970.
O Daily Sceptic relata: Um artigo científico sensacional abriu buracos em alegações alarmistas de que as temperaturas globais estão aumentando. Os resultados recém-publicados na Nature mostram " evidências limitadas " para um aumento repentino no aquecimento. "Na maioria das séries temporais de temperatura da superfície, nenhuma mudança na taxa de aquecimento além da década de 1970 é detectada, apesar das temperaturas recordes observadas em 2023", diz o artigo. Escrito por um grupo internacional de matemáticos e cientistas, é improvável que seja reconhecido na grande mídia, onde a histeria geral reina sobre a experiência anômala de 2023. Como vimos, a desinformação constante é publicada para assustar o público em geral e isso é exemplificado pela comédia climática Jim 'prender os negadores' Dale prevendo o Armagedom quase diariamente e exortando as pessoas a "ligar os pontos".
Na ciência, uma andorinha só não faz verão e na ciência climática é impossível mostrar uma tendência escolhendo períodos curtos ou eventos climáticos individuais. Este artigo é um excelente trabalho de ciência climática, pois adota uma visão estatística de longo prazo e desafia os alarmistas de isca de cliques de dois centavos que buscam uma manchete na BBC. O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas é um órgão tendencioso, mas entende a importância das tendências climáticas de longo prazo ao declarar, para grande desgosto dos ativistas que promovem o Net Zero, que pode encontrar pouco ou nenhum envolvimento humano na maioria dos eventos climáticos extremos, seja no passado ou no provável futuro imediato. Mas essas descobertas, juntamente com o artigo sobre a tendência de aquecimento, são inconvenientes para aqueles que promovem a alegação não comprovada de que os humanos controlam o termostato climático utilizando hidrocarbonetos.
O artigo é altamente técnico e leitores com inclinação matemática podem estudar o funcionamento completo na publicação de acesso aberto . Ele observa que os conjuntos de dados de temperatura global flutuam devido à variabilidade de curto prazo e isso frequentemente cria a aparência de surtos e desacelerações no aquecimento. É importante considerar o ruído aleatório causado pela variação natural ao investigar as pausas recentes na temperatura e a mais recente "suposta aceleração do aquecimento", acrescenta. Na verdade, houve uma série de explicações plausíveis dadas para o pico recente, com atenção focada no enorme vulcão submarino Hunga Tonga adicionando 13% de vapor de água extra à estratosfera, um forte El Niño e até mesmo a redução de partículas atmosféricas causada por mudanças recentes no combustível de navios de transporte. Vários "pontos de mudança" foram usados pelos matemáticos e foi descoberto que "um surto de aquecimento não poderia ser detectado de forma confiável em nenhum momento após 1970".
Enquanto o foco estava em saber se houve uma aceleração contínua na taxa de aquecimento global, foi reconhecido o quão incomuns as anomalias da temperatura da superfície eram em 2023. De fato, elas eram, e foi amplamente argumentado que isso mostrava que o clima estava se decompondo, ou nas palavras tolas do chefe da ONU, Antonio Guterres, que o planeta estava "fervendo". A histeria do ano passado foi útil para o alarmismo de curto prazo, mas ajudou a destruir a ciência "estabelecida" em torno do CO 2 . Se o CO 2 causado pelo homem é responsável pelo aumento, por que a temperatura parou de 1998 a 2012, quando os níveis atmosféricos do gás estavam em alta? O alarmismo na BBC e na maioria das outras grandes mídias só se aplica quando as temperaturas aumentam por alguns meses?
Uma das principais conclusões do artigo surge da consideração de duas séries temporais – 1970-2023 e 2013-2023. Isso, é claro, inclui o início da década de 1970, quando os medos do resfriamento global estavam na moda e as temperaturas médias estavam caindo. As tendências de temperatura estimadas foram de 0,019 °C por ano para o primeiro segmento de tempo e 0,029 °C para o segundo que inclui o pico do ano passado. Essa inclinação estimada de 0,029 °C "fica muito aquém" de um aumento necessário para apontar para uma mudança na tendência de aquecimento no passado recente. Isso ocorre devido à variabilidade de curto prazo no banco de dados global HadCRUT do Met Office do Reino Unido desde 1970 e à "incerteza" do ponto de mudança de 2012. Essa incerteza surge da especulação sobre se 2012 e o fim da pausa foram um ano que marcou uma mudança importante na série temporal mais longa. “O registro do HadCRUT simplesmente não é longo o suficiente para que o aumento seja estatisticamente detectável neste momento”, eles observam.

0 Comentários