Os cientistas da Moderna finalmente admitiram o que todos nós sabemos há anos – as vacinas mRNA Covid são “altamente tóxicas para a saúde humana”.
“Um grande desafio agora é como reduzir de forma eficiente o risco de potenciais toxicidades associadas à tecnologia de mRNA”, alertaram os cientistas num artigo publicado pela Nature Reviews Drug Discovery em 23 de janeiro.
Relatórios Theepochtimes.com : As vacinas Moderna e Pfizer COVID-19 usam tecnologia de ácido ribonucleico mensageiro modificado (mRNA). O mRNA é entregue por nanopartículas lipídicas (LNP).
Os riscos de toxicidade incluem “componentes estruturais de nanopartículas lipídicas, métodos de produção, via de administração e proteínas produzidas a partir de mRNAs complexados”, escreveram os autores do artigo.
Os autores do artigo incluem Eric Jacquinet e Dimitrios Bitounis, funcionários da Moderna, e Maximillian Rogers, que trabalhava na Moderna quando o artigo estava sendo feito.
Moderna não respondeu a um pedido de comentário.
As vacinas de mRNA têm vários efeitos colaterais conhecidos, incluindo inflamação cardíaca e choque alérgico grave. Isso pode resultar de reações de hipersensibilidade, que podem ser provocadas por “qualquer componente de mRNA do LNP”, mas são provavelmente desencadeadas por nanopartículas lipídicas PEGliadas, que é “o componente mais potencialmente reatogênico”, segundo os cientistas.
O polietilenoglicol, ou PEG, um ingrediente das vacinas Pfizer e Moderna COVID-19, é conhecido por causar reações alérgicas. Cientistas externos estão divididos sobre o mecanismo por trás da inflamação cardíaca, enquanto a Pfizer postulou que os LNPs estão por trás do problema.
O novo artigo baseou-se em publicações anteriores e outros dados. Os autores não realizaram novos experimentos.
Alguns dos artigos citados incluíam aqueles que encontraram mRNA e a proteína spike fornecida pela vacina da Moderna em várias partes dos seres humanos semanas ou meses após a vacinação, apesar das autoridades de saúde alegarem que, quando as vacinas foram lançadas, tais materiais sairiam do corpo dentro de alguns dias. .
Os cientistas disseram que a vacina COVID-19 da Moderna é “segura e eficaz” e saudaram o desenvolvimento de uma vacina atualizada como “[demonstrando] o cronograma rápido para modificações com a tecnologia de mRNA na clínica”. Devido à “natureza transitória do mRNA”, entretanto, “a administração repetida pode ser necessária”, disseram eles.
Os cientistas observaram mais tarde que a redução dos riscos de toxicidade com vacinas e medicamentos baseados em mRNA é necessária, mas “complicada”. Isso pode ser conseguido através de uma abordagem multifacetada que inclua testes avançados em laboratórios e ajuste os ensaios pré-clínicos em animais para melhor ter em conta “diferenças na fisiologia humana e animal”.
A Moderna e outras empresas estão atualmente testando uma série de novos produtos de mRNA, incluindo vacinas contra gripe e tratamentos contra o câncer.
“Graças à plataforma de mRNA que construímos, temos um pipeline interessante, com até 15 lançamentos nos próximos cinco anos”, disse Stephane Bancel, CEO da Moderna, aos investidores na mais recente teleconferência de resultados da empresa.
O autor correspondente do artigo, Mansoor Amiji, dos Departamentos de Ciências Farmacêuticas e Engenharia Química da Northeastern University, encaminhou um pedido de comentários ao Sr. Bitounis, que não forneceu nenhuma resposta.
Dr. Malone reage
Robert Malone, que ajudou a inventar a tecnologia de mRNA, disse que o artigo minimizou a gama de riscos que têm sido associados às vacinas baseadas em mRNA e podem ser parte de um ponto de encontro limitado ou de uma técnica de propaganda.
Essa técnica, uma forma de desorientação, envolve pessoas que oferecem algumas informações para obscurecer ou impedir a descoberta de outras informações.
“Minha interpretação mais generosa da intenção geral do artigo é que este artigo resume e representa informações sobre os riscos e toxicidades desta tecnologia de plataforma que a Moderna deseja que seja divulgada de uma forma que coloque a empresa, suas atividades e a tecnologia de plataforma subjacente em a melhor luz possível”, escreveu o Dr. Malone, que não esteve envolvido no artigo, em sua resenha .
“Uma interpretação menos generosa da intenção é que este artigo representa uma forma sutil de estratégia de propaganda comumente referida como ponto de encontro limitado.”
0 Comentários